Вопрос, который я слышу каждую неделю
«Пан адвокат, я попал в аварию, врач диагностировал хлыстовую травму. Сколько процентов мне дадут?»
Это один из самых частых вопросов, которые я слышу в канцелярии. И каждый раз мне приходится отвечать что-то, звучащее как уклонение: «Это зависит от обстоятельств».
Вижу разочарование на лицах клиентов. Пришли за конкретикой, а получают «это зависит». Но правда в том, что в случае хлыстовой травмы нет простого ответа. И не потому, что я хочу быть загадочным – это просто вопрос того, чем на самом деле является эта травма.
Позвольте объяснить.
Хлыстовая травма – это не болезнь
Первое, что я должен объяснить каждому клиенту: хлыстовая травма – это не конкретное заболевание. Это не так, что врач смотрит в таблицу, находит «хлыстовая травма = 5%» и всё.
Хлыстовая травма (Whiplash, WAD – Whiplash Associated Disorders) – это механизм возникновения травмы, а не диагноз.
Представьте ситуацию: вы стоите на светофоре, и вдруг кто-то ударяет вас сзади. Голова совершает резкое движение – сначала назад, потом вперёд. Это движение напоминает удар хлыстом (отсюда название). И теперь – что может произойти в результате этого движения?
Возможностей множество:
- Надрыв мягких тканей шеи
- Повреждение связок
- Перегрузка межпозвонковых суставов
- Повреждение нервов
- Психические расстройства (страх, ПТСР)
- А в крайних случаях – даже перелом позвонков
Видите разницу? «Хлыстовая травма» – это способ возникновения травмы, а не конкретное заболевание. Поэтому так трудно присвоить ей один конкретный процент ущерба.
Квебекская таблица – попытка упорядочить хаос
Чтобы как-то упорядочить этот хаос, врачи разработали так называемую Квебекскую таблицу. Это 5-ступенчатая шкала, которая пытается классифицировать последствия хлыстовой травмы:
Степень 0
По сути, отсутствие симптомов. Может быть кратковременный дискомфорт, который проходит через несколько часов. Не требует лечения, может несколько таблеток обезболивающего. Ущерб? Ноль.
Степень I
Боль в шее, скованность, но без объективных изменений. То есть: вы чувствуете боль, врач видит ограничение подвижности, но на рентгене или МРТ всё выглядит нормально. Здесь начинается проблема с оценкой.
Степень II
Боль в шее плюс неврологические симптомы – покалывание в руках, ослабление силы, головокружение. Всё ещё часто без видимых изменений на снимках. Ещё большая проблема с оценкой.
Степень III
Неврологические симптомы плюс объективные изменения при обследовании – ослабленные рефлексы, явные неврологические дефициты. Здесь эксперту уже есть за что «зацепиться».
Степень IV
Перелом, вывих позвонка. Это уже конкретное повреждение, видимое на снимке. Процент ущерба? Может быть даже несколько десятков процентов.
Из моего опыта: подавляющее большинство дел касается степеней I-III. И именно там наибольшая проблема.
Проблема с «невидимой» травмой
Почему врачи испытывают трудности с оценкой хлыстовой травмы степеней I-III?
Потому что её не видно на снимке.
Клиент приходит ко мне: «Пан адвокат, болело ужасно, не мог повернуть голову, был на реабилитации три месяца. А эксперт написал, что ноль процентов, потому что на МРТ ничего не видно!»
И это именно суть проблемы. В медицине существует:
Субъективные симптомы – те, которые ощущает только пациент. Боль, скованность, покалывание, дискомфорт. Их нельзя измерить, нельзя показать на снимке.
Объективные симптомы – те, которые врач может объективно установить. Ослабленные рефлексы, ограничение объёма движений (измеренное гониометром), видимые изменения на снимках.
И вот в чём загвоздка: если травма проявляется главным образом субъективными симптомами, эксперту трудно определить ущерб. Ведь он не может написать «пациент говорит, что болит, поэтому 10%». Ему нужны объективные основания.
Что говорит статистика?
Из моего опыта следует, что в делах о возмещении ущерба за хлыстовую травму эксперты чаще всего устанавливают:
- 0% ущерба – когда симптомы главным образом субъективные, кратковременные, без объективных изменений
- 1-3% ущерба – когда был период лечения, реабилитации, но без постоянных изменений
- 5-10% ущерба – когда есть объективные неврологические симптомы или продлённый период лечения
- Свыше 10% – когда есть видимые структурные изменения или серьёзные неврологические дефициты
Чаще всего? Где-то около 3-5% ущерба.
И теперь внимание: это не жёсткое правило. Я видел дела, где клиент страдал год, а получил 0%. И видел дела, где после трёх месяцев лечения получил 8%.
Всё зависит от:
- Медицинской документации
- Продолжительности лечения
- Объективности симптомов
- Знаний и опыта эксперта
- Качества юридического представительства
Что это означает для вас?
Если вы попали в аварию и у вас хлыстовая травма, не придавайте слишком большого значения процентам ущерба. Это лишь один из элементов, которые суд примет во внимание при определении компенсации.
Важнее:
- Точная документация лечения – каждый визит к врачу, каждая реабилитация
- Описание симптомов – как травма повлияла на вашу повседневную жизнь
- Свидетели – люди, которые видели, как вы страдали
- Ваши показания – что вы ощущали, как лечились, что изменилось в вашей жизни
Помните: компенсация – это не математика. Это не так, что 5% = X злотых. Суд оценивает совокупность обстоятельств дела. И даже 0% ущерба не означает, что вы не получите компенсацию – если докажете, что действительно страдали.
Мой совет: сосредоточьтесь на фактах, а не на процентах
Клиенты часто приходят ко мне с мыслью: «Мне нужно получить как можно более высокий процент ущерба». И начинают преувеличивать симптомы, раздувать страдания.
Это ошибка.
Эксперт это обнаружит. И если решит, что вы симулируете – можете получить 0%, даже если действительно страдали.
Вместо этого: говорите правду. Если болело – скажите, как сильно. Если прошли реабилитацию – покажите карты визитов. Если перестали заниматься спортом – объясните почему.
Правда, подкреплённая документацией, – лучшая стратегия.
Размышление в заключение
Хлыстовая травма – это увлекательная юридическая тема. С одной стороны – распространённая как грипп. С другой – настолько трудная для объективной оценки. Это поле битвы между пострадавшими, которые действительно страдают, и страховщиками, которые видят в каждом симулянта.
И где-то посередине находятся эксперты, которые пытаются найти правду в том, чего не видно на снимке.
Поэтому так важно в таком деле иметь хорошего юриста. Того, кто знает, как задать правильные вопросы эксперту. Как задокументировать травму. Как убедить суд, что страдание было реальным.
Потому что проценты – это только цифры. А за ними скрывается ваше здоровье и ваша жизнь.
А вы, какой у вас опыт?
Если у вас была хлыстовая травма – сколько процентов ущерба установил эксперт? Соответствовало ли это тому, как вы себя действительно чувствовали? А может, вы ещё в процессе дела и беспокоитесь о заключении эксперта?
Поделитесь своей историей. Опыт других часто является самым ценным.
Настоящая статья носит информационный характер и не является юридической консультацией. Каждое дело о возмещении ущерба требует индивидуального анализа.
Бартош Ковалак – юрисконсульт (radca prawny), партнёр юридической фирмы KOWALAK JĘDRZEJEWSKA KONRADY I PARTNERZY. Много лет с увлечением занимаюсь делами о возмещении ущерба. Больше о моей практике на www.prawnikpoznanski.pl
Есть вопрос о вашем деле? Напишите: kancelaria@prawnikpoznanski.pl
